7.2 竞品分析与差异化
竞品分析框架
SWOT 分析法:
Strengths (优势) | Weaknesses (劣势)
-------------------|------------------
• 功能完善 | • 界面复杂
• 品牌知名度 | • 加载慢
• 用户基数大 | • 价格贵
Opportunities (机会) | Threats (威胁)
-------------------|------------------
• 移动端体验差 | • 有大公司进入
• 缺少中文支持 | • 用户忠诚度高竞品对比表:
| 功能 | 竞品A | 竞品B | 我的产品 | 差异化 |
|---|---|---|---|---|
| 价格 | $9.9/月 | $19/月 | 免费 | ✅ 免费增值 |
| 速度 | 3秒 | 5秒 | 1秒 | ✅ 更快 |
| 界面 | 复杂 | 中等 | 极简 | ✅ 更简单 |
| 移动端 | ❌ | ✅ | ✅ | - |
| 中文 | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ 本地化 |
差异化策略
策略 1:做减法(极简主义)
案例:Hemingway Editor
竞品(Word):
功能:排版、图片、表格、宏、插件...(500+ 功能)
问题:太复杂,写作分心
Hemingway:
功能:只做可读性分析(1 个核心功能)
特点:极简界面,专注写作
结果:成为作家首选工具适用场景:
- 竞品功能太多太复杂
- 用户只需要核心功能
- 你的资源有限(做不了那么多功能)
策略 2:垂直细分
案例:Canva → Banner Generator
Canva:
定位:通用设计工具
用户:所有人
问题:学习成本高
AI Banner Generator:
定位:只做 Banner
用户:营销人员、自媒体
优势:3 秒生成,零学习成本公式:
大市场 × 细分需求 = 你的机会
设计工具(大) × Banner制作(细) = AI Banner Generator
笔记软件(大) × 程序员笔记(细) = Notion for Developers
视频编辑(大) × 短视频(细) = CapCut策略 3:更好的体验
案例:Notion → Craft
Notion:
优点:功能强大
缺点:启动慢、界面不够美
Craft:
特点:原生应用、极致流畅、设计精美
定位:追求美感的用户体验差异化方向:
- ✅ 速度更快(1秒 vs 3秒)
- ✅ 界面更美(设计感)
- ✅ 操作更简单(减少点击)
- ✅ 反馈更及时(即时预览)
策略4:免费 + 增值
案例:Grammarly
免费版:
- 基础语法检查
- 拼写纠正
- 够大部分人用
付费版 ($12/月):
- 高级语法建议
- 词汇增强
- 抄袭检测
策略:
- 免费版获取大量用户
- 5-10% 转化为付费
- 付费用户带来收入MVP 快速验证
什么是 MVP?
MVP = Minimum Viable Product(最小可行产品)
核心理念:
❌ 错误:开发 6 个月,做完所有功能,上线后发现没人要
✅ 正确:开发 1 周,做核心功能,上线验证,根据反馈迭代MVP 开发原则
原则1:只做核心功能
产品:Markdown 编辑器
V1 (MVP):
✅ 编辑 Markdown
✅ 实时预览
✅ 导出 HTML
❌ 云同步(后续)
❌ 多人协作(后续)
❌ 插件系统(后续)
开发时间:3天原则2:手动代替自动化
示例:内容推荐功能
完整版:AI 算法自动推荐(开发时间:1个月)
MVP 版:人工筛选推荐(开发时间:0,立即上线)
等有 1000 用户后,再开发自动化原则3:借用现有工具
需求:用户反馈功能
方案A:自己开发反馈系统(2周)
方案B:嵌入 Typeform(10分钟)✅
MVP 选方案BLast updated on